8月19日，即将步入大学校园的18岁的临沂罗庄女孩徐玉玉，接到了一个诈骗电话，并被骗走上大学学费9900元，在报警回家的路上，徐玉玉突然心脏骤停，经医院抢救无效，不幸于21日离世。

据媒体报道，就在徐玉玉之后两天，山东临沭县大学生宋振宁，同样在遭遇电信诈骗后，心脏骤停，不幸离世。

短短数日，两条年轻的生命陨落，令人痛心疾首。人们也不禁追问，屡禁不止的电信诈骗，为何如此猖獗？又是谁泄露了受害者个人信息？夺命诈骗电话背后，还有谁是犯罪分子的“帮凶”？

诈骗号码从何而来？相关运营商难辞其咎

据报道，徐玉玉案的嫌犯在诈骗过程中，使用两个手机号码协同作案，这两个号码分别属于中国联通和虚拟运营商远特通信。

徐玉玉案件中，犯罪嫌疑人作案所使用的虚拟运营商号码“17185336302”被第一时间报道了出来。“170/171”号段为虚拟运营商专属号段，“17185336302”这个号码属于虚拟运营商远特通信。远特通信相关负责人证实，这张卡确实属于远特通信，该卡经过实名认证，并且通过了工信部实名制审核。令人费解的是，警方却不能号码本身查到犯罪分子任何资料。很大可能是，这张卡号在实名验证后又被转手，或被冒用。

徐玉玉事件被媒体报道公开后，舆论矛头一致指向虚拟运营商群体。事实上，自从2013年12月工信部批准首批虚拟运营商试点企业以来，虚拟运营商数量和用户规模持续增长，同时伴随争议不断。部分虚拟运营商为了抢占市场，在贯彻执行政策实名制时存在违规操作，这一定程度上为骚扰信息、垃圾信息、诈骗信息泛滥提供了土壤。为此，公安部门曾数次发布公告，提醒公众警惕“170/171”号段诈骗电话。工信部也在4月约谈部分实名制落实不到位的虚拟运营商，并限期在1个月内完成整改。

除了“171”号码外，在徐玉玉被骗致死事件中，犯罪嫌疑人使用的另外一个号码，却被公众忽视。据央视新闻报道，徐玉玉在受骗后去公安部门做笔录时留下了两个诈骗号码，除了“17185336302”这个号码，另外一个便是“18553707707”的号码。

经查询，“18553707707”号码归属山东济宁联通。目前，联通方面对此暂无公开回应。

电话诈骗案件中，嫌疑人所使用电话号码通常是“黑卡”，既未经实名认证的卡号。为此，今年5月，工信部曾发布25号令，要求各基础电信企业要确保在 2016 年 12 月31日前，本企业全部电话用户实名率达到 95%以上，2017年6月30日前全部电话用户完成实名登记。这项被称为“最严实名制”政策出台后，曾被寄望能够彻底消灭“黑卡”，从源头堵住电话诈骗。然而，徐玉玉被骗致死事件暴露出，“最严实名制”之下仍有漏洞可循。

众多网友反映，目前许多地区仍然能够买到未经实名认证的“170/171”号码；在淘宝上，部分网店公开出售未经认证的“170/171”号码，成交相当火爆。在“最严实名制”重压之下，这些“黑卡”从何而来，又流向何方，无人能知。能够确定的是，作为手机号卡发行、管理和网络提供方，相关运营商难逃其责。

来源:人民网